Für diese Woche habe ich die Aufgabe bekommen mich mit der Frage "Warum Menschen bloggen?" genauer auseinanderzusetzen. Zur Hilfe hatte ich dazu zwei Texte. Einmal "Warum schreiben?" von Jean-Paul Sartre zum anderen einen Lexikoneintrag zum Thema Schreiben aus dem "Lexikon der Literaturwissenschaft". Ich muss ehrlich sagen, dass mir Letzter nicht sehr viel weiter geholfen hat. Was vielleicht auch daran liegen könnte, dass ich mich über das Wochenende mehr mit Jean-Paul Sartres Text beschäftigt habe.
Ich war ziemlich ratlos, wie ich diesen Post gestalten sollte, doch letztendlich hatte ich eine Art "Geistesblitz".
Also, warum bloggen Menschen?
Wenn wir "bloggen" als Synonym für "schreiben" setzen, könnte uns Jean-Paul Sartre in seiner Ausführung schon genug Antworten darauf geben. Allerdings ist Sartres Text ziemlich lang und ausschweifend. So werde ich versuchen seine Ansichten etwas kürzer und hoffentlich auch verständlicher hier zusammenfassen zu können. Zuersteinmal muss man sich damit beschäftigen, was denn so ein "Blog" überhaupt ist und was ihn- zum Beispiel -von einem Hammer unterscheidet.
Im Gegensatz zu einem Hammer hat der Blog keinen Zweck. Mit einem Hammer kann man Nägel in die Wand schlagen (zumindest meistens, außer man wohnt in meinem Stahlbetonbau), Dinge zerstören, oder zusammenhämmern. Der Hammer ist ein Werkzeug. Der Blog ist etwas anderes. Ein Blog ist literarisch in gewisser Weise. Also erfüllt er keinen wirklichen Zweck, wie es ein Werkzeug tun würde. Doch was tut er dann? Wenn man gerne seine schlauen Gedanken und seine tollsten Erlebnisse festhalten möchte, warum schreibt man dann nicht ein persönliches Tagebuch? Warum grade einen Blog?
Weil etwas fehlt. Warum schreibt man? Klar, damit es später gelesen wird! Allerdings nicht von einem Selbst. Denn man kann seine eigenen Texte nicht so lesen, wie es ein Fremder tun würde. Die meisten kennen das Problem, bei einer ganz simplen Sache: Man hat einen wichtigen Text geschrieben und gibt ihn nun jemand anderem, damit dieser jemand die Rechtschreibfehler darin korrigiert. Aus dem einfach Grund: Man selbst erkennt seine Fehler in eigenen Texten nicht. Vielleicht, weil diese Worte vorher im Kopf waren, bevor sie auf dem Papier standen, weil man keine Objektivität zu diesem Text hat.Vielleicht, weil man selbst dieser Text ist?
Gut, bei einer gefälschten Entschuldigung ist diese Behauptung jetzt sehr weit hergeholt. (Sartre hat auch bestimmt nicht an solche Schriftstücke gedacht, als er seinen Text verfasste), doch kommen wir auf den Blog zurück. Ein Blog ist etwas Persönliches. Wir geben etwas von uns Preis. Unser Leben, unsere Gedanken. Doch warum müssen wir unsere in Schrift verfassten persönlichen Dinge öffentlich stellen?
Wir schreiben sie nicht für uns. Ein Text, Roman, ein Gedicht und so weiter ist nicht vollständig, bis ihn jemand anderes liest. Wenn wir unsere eigenen Blogs durch gehen, werden wir nie etwas Neues finden. Weil alles, was dort ist, von einem selbst stammt.Wir wissen, was kommen wird, wenn wir runtersrollen, wir kennen unsere Formulierungen und Gedankengänge, die wir ausgearbeitet haben. Es fehlt die Objektivität und die Unwissenheit, eines anderen um diesen Blog so betrachten zu können, wie er betrachtet werden sollte. Als eine spannende, interessante, lustige oder informative Sache, die bei uns neue Gedanken aufwirft.
Sartre verwendet in seiner Aussführung sehr oft den Begriff der Freiheit. Wir haben die Freiheit unseren Blog so zu gestalten, wie wir wollen, allerdings müssen wir (als Autoren) auch akzeptieren, dass sich der Leser auch die Freiheit nehmen muss um unseren Blog zu lesen. Außerdem muss der Leser die Freiheit, wie wir mit unseren Blog umgehen, akzeptieren. Oder den Blog nicht weiter lesen. Fast genauso erklärt es nämlich Sartre.
Zum Schluss möchte ich noch einmal meinen oben erwähnten "Geistesblitz" erwähnen. Als ich noch vor ein paar Minuten über Sartres Ausführung saß, fühlte ich mich auf einmal ertappt, als ich die Stelle las, wo er meinte, dass ein literarisches Werk ohne Leser unfertig sei. Ich hielt inne und dachte nach und plötzlich fiel mir ein, dass ich meine Freunde mehr oder weniger dazu aufgefordert habe, meinen Blog zu lesen. Diesem Appell ist letztlich dann doch nur bislang ein Einziger nach gekommen ( Dankeschön!). Immerhin kann ich sie nicht zwingen, meinen Blog zu lesen. Und genau diese stupide Tatsache war schließlich der Schlüssel dafür, dass ich Sartre verstehen konnte. Der Blogger/Autor ist von seinen Lesern abhängig. Zum einen, weil der Text durch das Lesen und die Verstehensweise eines anderen erst wirklich zu etwas Lebendigen und Fertigen wird. Außerdem hat jeder Text eine Art Appell oder Botschaft, die der Autor seinem Leser übermitteln will und ihn auffordert etwas daraus zu machen. Ohne Leser allerdings, verschwindet diese Botschaft/ dieser Appell wieder und bleibt beim Autor. So wie sie/er es war, als es noch keinen Text darüber gab.
Warum bloggen Menschen, also? Weil, sie sich anderen mitteilen wollen. Ihre Leser auffordern wollen über Themen nachzudenken und vielleicht dann andere Lösungen erhalten, auf die sie selbst nie gekommen wären. Vielleicht auch, weil sie Tipps zu einem besseren Lebensstil wollen oder einfach, weil sie eine Reflexion auf ihr Leben und sich selbst haben möchten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen